스타일링이 아첨 하는가?

0 Comments

스타일링이어야합니까?

2017 년 2 월 15 일 수요일에 Aloïs Guinut에 의해 게시 됨 · 13 개의 코멘트

매년 여성 잡지에서 같은 타이틀을 읽었습니다. “당신의 완벽한 적합을 찾는 방법”, “당신의 모양이 무엇인지 알아보십시오.”, “배 모양이 될 때 옷을 입을지는 … 여성들이 모두 찾고 있기 때문에 패션의 거룩한 성배 : 어떤 옷을 입은 옷을 발견했습니다.

그러나 같은 잡지에서 당신은 또한 “꼭 있어야합니다 : 빈티지 levis”, “스트랩 슈즈는 모든 분노”또는 “자르기 꼭대기 가이 여름 히트”입니다. 마치 모든 독자들이 분명히 같은 몸을 갖지 않아도 똑같은 것을 입는 것처럼 마찬가지로.

이 정신 분열증 상황에서 많은 사람들이 항상 신체로 옷을 입거나 동향을 따르거나 둘 다 항상 호환되지 않기 때문에 추세를 따르십시오.

개인적인 스타일리스트로서, 나는 둘 다 똑같이 중요하다고 생각합니다.

그러므로 나는 고객이 그들의 성격에 맞는 것처럼 보이는 모습을 정의하고 몸을 아첨하는 것을 돕습니다.

그러나 당신은 “아첨”을 어떻게 정의합니까?

1 / 아첨의 정의

복장은 조화로운 실루엣을 만드는 때 아첨으로 간주됩니다.
요즘 패션으로 모델처럼 보일 때 드레스가 쉽습니다. 그래서 모델이 모델로 고용 된 이유입니다. 대형 복장은 슈퍼 꽉 하나보다 아첨 할 수 있습니다. 단단한 것은 더 섹시 할 수 있습니다. 그러나 섹시한 것은 아첨을 동등하지 않습니다.

그런 다음이 모델 레이디가 평평하고 쓸모없는 엉덩이를 소유하고자합니다. 그녀는 사회가 어떤 사회가 결함이되도록 알려주는 것인지 밑줄을 긋기 때문에 그녀는 당신의 첫 번째 선택이 아닐 수도 있습니다. 우리의 “결함”에 밑줄을 긋지 않는 것이 아첨입니다. 이 모델이 이벤트에가는 경우, 스타일리스트는 푸시 업 바지를 선택하여 그녀의 작은 엉덩이를 아첨합니다. 우리의 “결함”을 자산으로 변형시키는 것을 아첨하는 것입니다.

그러나 그 반대는 사실이 아닙니다. 모든 자산을 다룰 수 있으며 여전히 첫 번째 예제 (대형 옷의 모델)로 입증 된 것처럼 조화롭고 아첨하는 실루엣을 여전히 가지고 있습니다.

이제 그 문제에 가자 : 아첨하는 옷을 입을 때 스타일을 가질 수 있습니까?

2 / 세련되고 있지 않다. 아첨이 아닌 옷은 도전이다.

그러나 일할 수 있습니다.

그것을 달성하기 위해, 당신은 그 중 하나가 필요합니다 (또는 둘 다) :

과도한 스타일의 감각이 있습니다

태도의 지옥

그러므로, 나는 이것이 적용될 수있는 사람들이 거의 없다고 말할 것입니다.

그들 중에는 스타일리스트 leandra medine 일명을 잘 지낸 “남자 repeller”입니다.
당신이 그녀를 볼 때, 당신은 의류의 훌륭한 쌍을 만나고 스커트가 너무 커서 작은 몸통 효과를 창조할지 여부를 잊지 마십시오.

Instagram 남자 repeller.

나는 또한 사진 작가 Tamu Mc Pherson 또는 프랑스 인플루엔자 Sophie Fontanel을 인용 할 수 있었다.

Instagram Tamu Mc Pherson.

Instagram Sophie Fontanel.

나는 또한 소녀가 그녀의 대담한 스타일을 존경하게 만드는 불꽃을 만드는 불꽃이있는 방식으로 아픈 옷을 입는 레나 던햄 (Lena Dunham)을 추천 할 수 있었다.

Lena Dunham.

하지만.

나는 위의 명시된 여성들이 자신의 서사적 인 스타일을 아첨하는 옷을 입은 옷을 결합했을 때 내가 선호해야한다고 말해야합니다 (그것은 일어난다).

3 / “아첨”스타일의 하나의 성분입니다.

나에게, 각 몸은 그 특성으로 스타일 믹스의 일부입니다. 당신이 가장 잘 어울리는 것을 알아 내기 위해 옷을 입고 옷 조각의 컷과 패브릭에주의를 기울이는 것처럼 나는 당신이 당신의 몸의 특성에 관심을 기울이고 무엇이 가장 좋은지를 알아야한다고 생각합니다.

솔직히 말해서 아첨하는 스타일은 내 눈을 붙잡지 않고 그것을 아프게하지 않습니다.

따라서 그녀의 목표가 큰 브랜드 감자 가방처럼 가장 매력적인 것처럼 보이는 느낌을 가진 것처럼 나는 Tamu Mc Pherson의 Instagram 계정에서 uncubscribed를 탈퇴했습니다. 내가이 기사의 목적을 위해 자신의 계정을상의했을 때, 나는 그녀가 아첨하는 의상으로 되돌아 갔다는 것을 기쁘게 생각했다. 그녀는 여전히 놀랍습니다 (아마도 브랜드 감자 가방 스타일의 목적이었습니다). 그리고 지금은 화려하게 보입니다!

Instagram Tamu Mc Pherson.

leandra medine와 동일합니다. 실질적인 i-do-not-care-if-it-fits-long-is-long-is-long-is-lond-lond-colid 단계를 통해 그녀는 아첨 물건을 착용하고 있습니다.

그것은 단지 시원한 것과 같습니다. 그러나 나는 덜 repelling 나는 인정해야한다.

killer 의상을 입고 Instagram 남자 repeller

Beeing Super Edgy는 신체의 아첨하는 게임을이기는 동안, 할 일이 아닌 것입니다. 너무 많은 거리 스타일은 우아하지 않습니다. 아첨하는 거리 스타일을 위해, 나는 Tommy Ton과 Scott Schuman의 블로그를 추천합니다.

진지하게?

4 / 아첨을 선택하는 것은 몸 양성입니다

꿀벌은 당신이 가진 시체를 자랑스럽게 생각합니다.

인터넷에서 일반적으로 몸이 긍정적 인 것을 읽을 수 있으며 모두가 멋지고 누군가가 똑같은 옷을 입고 놀라운 것처럼 보일 수 있습니다.

나는 동의하지 않는다.

모든 시체가 다르기 때문에 몸을 화려하게 만드는 옷은 각 사람마다 다릅니다.

그러므로 나는 생각하지 않는다이것은 패션 산업이 “순간의 항목”이라고 선언 한 것들을 절대적으로 긍정적으로 시도하는 것입니다.

불행히도 디자이너는 일반적으로 옷을 디자인 할 때 한 종류의 몸체를 생각합니다.

이 시체가없는 경우 의류 규범에 맞추려는 대신에, 당신의 몸이 멋지게 받아들이 자격이 있기 때문에 아첨하는 것을 찾는 것이 좋습니다.

결론을 내리려면 여기에도 그녀의 평범한 기발한 스타일의 Lena Dunham의 사진이 너무 많습니다.

그녀는 몸을 아첨하는 몸에서 백 배를 더 잘 보지 않습니까?

당신 은요? 옷을 입기 전에 옷이 아첨하는지 고려합니까?

커버 콜라주 : 모든 아첨하는 모든 아첨하는 repeller, Lena Dunham and Tamu Mc Pherson

카테고리 : 블로그 · 태그 :

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *